Ação de Desapropriação n. 26686/59
O Estado de Goiás propôs a Ação de Desapropriação n. 7/1959 contra PAULO GOMES DE ALARCÃO OU DE MELO, ANTÔNIO GOMES DE ALARCÃO OU DE MELO, BENEDITO BRAZ E ESPOSA, ADIR CARDOSO DELGADO E ESPOSA, CALIXTO GOMES DE ALARCÃO. Pretendia a expropriação de imóvel, com área total de 6 alqueires, incrustado na...
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Online |
| Publié: |
1959
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | https://memoria.tjdft.jus.br/ac-ao-de-desapropriac-ao-n-26686-59 |
| _version_ | 1872070036111228928 |
|---|---|
| author | 1ª Vara de Fazenda Pública do DF Cartório do 1º Ofício de Planaltina (GO) |
| author_browse | 1ª Vara de Fazenda Pública do DF Cartório do 1º Ofício de Planaltina (GO) |
| author_facet | 1ª Vara de Fazenda Pública do DF Cartório do 1º Ofício de Planaltina (GO) |
| author_sort | 1ª Vara de Fazenda Pública do DF |
| collection | ATOM Memória |
| description | O Estado de Goiás propôs a Ação de Desapropriação n. 7/1959 contra PAULO GOMES DE ALARCÃO OU DE MELO, ANTÔNIO GOMES DE ALARCÃO OU DE MELO, BENEDITO BRAZ E ESPOSA, ADIR CARDOSO DELGADO E ESPOSA, CALIXTO GOMES DE ALARCÃO. Pretendia a expropriação de imóvel, com área total de 6 alqueires, incrustado na “Fazenda Sobradinho”, para integrar a sede da nova capital federal. Acrescentou que o local foi demarcado e declarado de utilidade ou necessidade pública (Decreto Estadual n. 480/1955). Informou que os réus compraram as respectivas glebas de Elias Gomes Rabelo ou de Castro, que, por sua vez, tinha sido contemplado em divisão judicial homologada em 1926. Os réus contestaram, apontando injusto o preço total de Cr$5.000,00 (cinco mil cruzeiros). O processo, iniciado na Justiça de Goiás, foi remetido ao Distrito Federal. O ente distrital findou por ingressar no feito, em substituição à União e à NOVACAP, que, por sua vez, tinham ingressado no lugar do autor originário. Sobreveio a sentença, proferida pelo então Juiz José Manoel Coelho, na qual o Estado de Goiás foi declarado parte ilegítima e o Distrito Federal julgado carecedor da ação por ausência de interesse de agir. Justificou que as terras não pertenciam àquele Estado e que o DF não demonstrou que os imóveis a serem desapropriados se enquadravam nas hipóteses do artigo 2º do Decreto-lei 203/1967. Os autos subiram ao TJDFT por força do reexame necessário (APC 3.174). O processo foi anulado ab initio pela inobservância de condições para a propositura, dada a ausência de decreto de expropriação com a consequente individualização do bem (ac. 10.993, Rel. Des. Juscelino Ribeiro, julg. 5/3/1975). Certificado nos autos originais que não houve novo recurso. Os autos foram baixados e arquivados. |
| first_indexed | 2026-07-28T16:57:58Z |
| format | Online |
| id | atom-memoria-112 |
| institution | TJDFT |
| last_indexed | 2026-07-28T16:57:58Z |
| publishDate | 1959 |
| publishDateSort | 1959 |
| record_format | atom |
| spelling | atom-memoria-1122019-02-20T15:07:23Z Ação de Desapropriação n. 26686/59 1ª Vara de Fazenda Pública do DF Cartório do 1º Ofício de Planaltina (GO) Posse Desapropriação Nova Capital Federal O Estado de Goiás propôs a Ação de Desapropriação n. 7/1959 contra PAULO GOMES DE ALARCÃO OU DE MELO, ANTÔNIO GOMES DE ALARCÃO OU DE MELO, BENEDITO BRAZ E ESPOSA, ADIR CARDOSO DELGADO E ESPOSA, CALIXTO GOMES DE ALARCÃO. Pretendia a expropriação de imóvel, com área total de 6 alqueires, incrustado na “Fazenda Sobradinho”, para integrar a sede da nova capital federal. Acrescentou que o local foi demarcado e declarado de utilidade ou necessidade pública (Decreto Estadual n. 480/1955). Informou que os réus compraram as respectivas glebas de Elias Gomes Rabelo ou de Castro, que, por sua vez, tinha sido contemplado em divisão judicial homologada em 1926. Os réus contestaram, apontando injusto o preço total de Cr$5.000,00 (cinco mil cruzeiros). O processo, iniciado na Justiça de Goiás, foi remetido ao Distrito Federal. O ente distrital findou por ingressar no feito, em substituição à União e à NOVACAP, que, por sua vez, tinham ingressado no lugar do autor originário. Sobreveio a sentença, proferida pelo então Juiz José Manoel Coelho, na qual o Estado de Goiás foi declarado parte ilegítima e o Distrito Federal julgado carecedor da ação por ausência de interesse de agir. Justificou que as terras não pertenciam àquele Estado e que o DF não demonstrou que os imóveis a serem desapropriados se enquadravam nas hipóteses do artigo 2º do Decreto-lei 203/1967. Os autos subiram ao TJDFT por força do reexame necessário (APC 3.174). O processo foi anulado ab initio pela inobservância de condições para a propositura, dada a ausência de decreto de expropriação com a consequente individualização do bem (ac. 10.993, Rel. Des. Juscelino Ribeiro, julg. 5/3/1975). Certificado nos autos originais que não houve novo recurso. Os autos foram baixados e arquivados. 1959 22 cm x 33 cm; 74 folhas; papel https://memoria.tjdft.jus.br/ac-ao-de-desapropriac-ao-n-26686-59 26686/59 163 cx 2/1959 - 26686/59, maço anterior 325 Complexo Arquivístico - SAAN Quadra 4 Lote 765 a 1015 - Galpão 5 |
| spellingShingle | Posse Desapropriação Nova Capital Federal 1ª Vara de Fazenda Pública do DF Cartório do 1º Ofício de Planaltina (GO) Ação de Desapropriação n. 26686/59 |
| title | Ação de Desapropriação n. 26686/59 |
| title_full | Ação de Desapropriação n. 26686/59 |
| title_fullStr | Ação de Desapropriação n. 26686/59 |
| title_full_unstemmed | Ação de Desapropriação n. 26686/59 |
| title_short | Ação de Desapropriação n. 26686/59 |
| title_sort | ação de desapropriação n. 26686/59 |
| topic | Posse Desapropriação Nova Capital Federal |
| topic_facet | Posse Desapropriação Nova Capital Federal |
| url | https://memoria.tjdft.jus.br/ac-ao-de-desapropriac-ao-n-26686-59 |
| work_keys_str_mv | AT 1avaradefazendapublicadodf acaodedesapropriacaon2668659 AT cartoriodo1ooficiodeplanaltinago acaodedesapropriacaon2668659 |