Dissolução de Sociedade de Fato n. 34265/66
Trata-se de Ação de Dissolução e Liquidação de Sociedade Civil, nos termos dos artigos 655 e seguintes do Código de Processo Civil de 1939, proposta, em 23 de maio de 1966, por Hugo Salles Medeiros em desfavor de Bertholdo Walter Schaitza. Esclarece que a sociedade é composta pelas partes do process...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Online |
| Publicado: |
1966
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://memoria.tjdft.jus.br/dissoluc-ao-de-sociedade-de-fato-n-34265-66 |
| _version_ | 1872070026254614528 |
|---|---|
| author | 1ª Vara Cível de Brasília |
| author_browse | 1ª Vara Cível de Brasília |
| author_facet | 1ª Vara Cível de Brasília |
| author_sort | 1ª Vara Cível de Brasília |
| collection | ATOM Memória |
| description | Trata-se de Ação de Dissolução e Liquidação de Sociedade Civil, nos termos dos artigos 655 e seguintes do Código de Processo Civil de 1939, proposta, em 23 de maio de 1966, por Hugo Salles Medeiros em desfavor de Bertholdo Walter Schaitza. Esclarece que a sociedade é composta pelas partes do processo e destina-se à exploração da avicultura. Afirma que o sócio tem descumprido o contrato social. Pede a dissolução e liquidação da sociedade, com a devida apuração de haveres. Em contestação, o requerido asseverou que, anteriormente ao vínculo societário, era o proprietário de uma gleba de terras na fazenda Quinta, localizada no município de Luziânia, bem como de um automóvel. Estabelecida a sociedade, transferiu metade do terreno para o sócio, como garantia do negócio, vez que o autor contribuiu, em parte igual ao requerido, para a aquisição das aves. Não obstante, o requerente mudou-se para o Rio de Janeiro e abandonou o negócio. Afirma que a sociedade não efetuou operações e não teve acréscimo patrimonial, razão porque inexiste a possibilidade de liquidação e apuração de haveres. O requerido, ainda, ofereceu reconvenção em que pleiteia a dissolução da sociedade e a desoneração do reconvinte, para livre uso dos bens, além da condenação do reconvindo ao pagamento de custas, honorários advocatícios e indenização por perdas e danos. O requerente contestou os termos da reconvenção. Afirma que, em verdade, o reconvinte pretende apoderar-se irregularmente do patrimônio da sociedade. Após despacho do magistrado, os envolvidos especificaram as provas que pretendiam produzir. Contudo, as partes não deram prosseguimento ao feito, que foi extinto em 1967. |
| first_indexed | 2026-07-28T16:57:48Z |
| format | Online |
| id | atom-memoria-584 |
| institution | TJDFT |
| last_indexed | 2026-07-28T16:57:48Z |
| publishDate | 1966 |
| publishDateSort | 1966 |
| record_format | atom |
| spelling | atom-memoria-5842018-10-17T16:49:15Z Dissolução de Sociedade de Fato n. 34265/66 1ª Vara Cível de Brasília Dissolução de Sociedade de Fato Dissolução de Sociedade Sociedade Comercial 1ª Vara Cível de Brasília Trata-se de Ação de Dissolução e Liquidação de Sociedade Civil, nos termos dos artigos 655 e seguintes do Código de Processo Civil de 1939, proposta, em 23 de maio de 1966, por Hugo Salles Medeiros em desfavor de Bertholdo Walter Schaitza. Esclarece que a sociedade é composta pelas partes do processo e destina-se à exploração da avicultura. Afirma que o sócio tem descumprido o contrato social. Pede a dissolução e liquidação da sociedade, com a devida apuração de haveres. Em contestação, o requerido asseverou que, anteriormente ao vínculo societário, era o proprietário de uma gleba de terras na fazenda Quinta, localizada no município de Luziânia, bem como de um automóvel. Estabelecida a sociedade, transferiu metade do terreno para o sócio, como garantia do negócio, vez que o autor contribuiu, em parte igual ao requerido, para a aquisição das aves. Não obstante, o requerente mudou-se para o Rio de Janeiro e abandonou o negócio. Afirma que a sociedade não efetuou operações e não teve acréscimo patrimonial, razão porque inexiste a possibilidade de liquidação e apuração de haveres. O requerido, ainda, ofereceu reconvenção em que pleiteia a dissolução da sociedade e a desoneração do reconvinte, para livre uso dos bens, além da condenação do reconvindo ao pagamento de custas, honorários advocatícios e indenização por perdas e danos. O requerente contestou os termos da reconvenção. Afirma que, em verdade, o reconvinte pretende apoderar-se irregularmente do patrimônio da sociedade. Após despacho do magistrado, os envolvidos especificaram as provas que pretendiam produzir. Contudo, as partes não deram prosseguimento ao feito, que foi extinto em 1967. 1966 22 cm X 33 cm; 59 folhas ;papel https://memoria.tjdft.jus.br/dissoluc-ao-de-sociedade-de-fato-n-34265-66 34265/66 117.3 cx 1/1966 - 34265/66 - maço anterior 1333 Complexo Arquivístico - SAAN Quadra 4 Lote 765 a 1015 - Galpão 5 |
| spellingShingle | Dissolução de Sociedade de Fato Dissolução de Sociedade Sociedade Comercial 1ª Vara Cível de Brasília 1ª Vara Cível de Brasília Dissolução de Sociedade de Fato n. 34265/66 |
| title | Dissolução de Sociedade de Fato n. 34265/66 |
| title_full | Dissolução de Sociedade de Fato n. 34265/66 |
| title_fullStr | Dissolução de Sociedade de Fato n. 34265/66 |
| title_full_unstemmed | Dissolução de Sociedade de Fato n. 34265/66 |
| title_short | Dissolução de Sociedade de Fato n. 34265/66 |
| title_sort | dissolução de sociedade de fato n. 34265/66 |
| topic | Dissolução de Sociedade de Fato Dissolução de Sociedade Sociedade Comercial 1ª Vara Cível de Brasília |
| topic_facet | Dissolução de Sociedade de Fato Dissolução de Sociedade Sociedade Comercial 1ª Vara Cível de Brasília |
| url | https://memoria.tjdft.jus.br/dissoluc-ao-de-sociedade-de-fato-n-34265-66 |
| work_keys_str_mv | AT 1avaraciveldebrasilia dissolucaodesociedadedefaton3426566 |