A posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do TJRS, TRF4, STJ e STF.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Online |
| Language: | Português |
| Published: |
Revista dos Tribunais
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/47992 |
| _version_ | 1872064643939172352 |
|---|---|
| author | Vilela, Augusto Tarradt |
| author_browse | Vilela, Augusto Tarradt |
| author_facet | Vilela, Augusto Tarradt |
| author_sort | Vilela, Augusto Tarradt |
| collection | Biblioteca Digital |
| first_indexed | 2026-05-27T22:15:41Z |
| format | Online |
| id | oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-47992 |
| institution | TJDFT |
| language | Português |
| last_indexed | 2026-05-27T22:15:41Z |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Revista dos Tribunais |
| publisherStr | Revista dos Tribunais |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-479922024-05-27T21:36:37Z A posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do TJRS, TRF4, STJ e STF. The position of the interrogatory on rite of drugs act and their (in) compatibility with the constitutional criminal procedure : a critical to the case law of TJRS, TRF4, STJ and STF. Vilela, Augusto Tarradt Interrogatório (processo penal), Brasil. Direito processual constitucional, jurisprudência, Brasil. Entorpecente, legislação, Brasil. 2020-11-12T13:25:59Z 2020-11-12T13:25:59Z 2016-10 Artigo Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 24, n. 124, p. 105-141, out. 2016. 1415 5400 https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/47992 pt_BR application/pdf Revista dos Tribunais |
| spellingShingle | Interrogatório (processo penal), Brasil. Direito processual constitucional, jurisprudência, Brasil. Entorpecente, legislação, Brasil. Vilela, Augusto Tarradt A posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do TJRS, TRF4, STJ e STF. |
| title | A posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do TJRS, TRF4, STJ e STF. |
| title_full | A posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do TJRS, TRF4, STJ e STF. |
| title_fullStr | A posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do TJRS, TRF4, STJ e STF. |
| title_full_unstemmed | A posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do TJRS, TRF4, STJ e STF. |
| title_short | A posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do TJRS, TRF4, STJ e STF. |
| title_sort | posição do interrogatório no rito da lei de drogas e sua (in)compatibilidade com o processo penal constitucional : uma crítica à jurisprudência do tjrs, trf4, stj e stf. |
| topic | Interrogatório (processo penal), Brasil. Direito processual constitucional, jurisprudência, Brasil. Entorpecente, legislação, Brasil. |
| topic_facet | Interrogatório (processo penal), Brasil. Direito processual constitucional, jurisprudência, Brasil. Entorpecente, legislação, Brasil. |
| type_str | Artigo |
| url | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/47992 |
| work_keys_str_mv | AT vilelaaugustotarradt aposicaodointerrogatorionoritodaleidedrogasesuaincompatibilidadecomoprocessopenalconstitucionalumacriticaajurisprudenciadotjrstrf4stjestf AT vilelaaugustotarradt thepositionoftheinterrogatoryonriteofdrugsactandtheirincompatibilitywiththeconstitutionalcriminalprocedureacriticaltothecaselawoftjrstrf4stjandstf AT vilelaaugustotarradt posicaodointerrogatorionoritodaleidedrogasesuaincompatibilidadecomoprocessopenalconstitucionalumacriticaajurisprudenciadotjrstrf4stjestf |