O Encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã
O presente artigo estuda a forma como a doutrina e a jurisprudência brasileiras tratam do tema da serendipidade ou encontro fortuito de provas no processo penal. A doutrina majoritária entende que deve ser admitida a prova de crime que possua conexão com o crime principal que estava sendo investigad...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Online |
| Langue: | Português |
| Publié: |
TJDFT
2019
|
| Accès en ligne: | https://revistajuridica.tjdft.jus.br/rdj/article/view/291 |
| _version_ | 1872056498566201344 |
|---|---|
| author | Kalkmann, Tiago |
| author_browse | Kalkmann, Tiago |
| author_facet | Kalkmann, Tiago |
| author_sort | Kalkmann, Tiago |
| collection | Revista de Doutrina Jurídica |
| description | O presente artigo estuda a forma como a doutrina e a jurisprudência brasileiras tratam do tema da serendipidade ou encontro fortuito de provas no processo penal. A doutrina majoritária entende que deve ser admitida a prova de crime que possua conexão com o crime principal que estava sendo investigado. No caso da interceptação telefônica, sua aplicabilidade restrita demandaria que o “crime achado” guardasse também os requisitos para sua decretação. Todavia, a jurisprudência atual do STF e do STJ dispensam que o crime fortuito seja punido com reclusão (para a interceptação telefônica) e propugnam uma ampla admissão da prova, ainda que não haja conexão. A ausência de critérios da jurisprudência pode ser confrontada com o direito alemão, em que o encontro fortuito é regulado na lei e admitido para algumas hipóteses. Em regra, se adota o critério da legalidade da obtenção alternativa hipotética para os meios de prova que não se aplicam a todos os crimes. O trabalho conclui que tais critérios poderiam ser implantados no Brasil como forma de tratar da serendipidade, harmonizar as fontes jurídicas e prevenir o abuso de poder. |
| doi_str_mv | 10.22477/rdj.v110i1.291 |
| first_indexed | 2026-05-27T18:48:58Z |
| format | Online |
| id | ojs-rdj-article-291 |
| institution | TJDFT |
| issn | 2675-9640 |
| language | Português |
| last_indexed | 2026-05-27T18:48:58Z |
| publishDate | 2019 |
| publishDateSort | 2019 |
| publisher | TJDFT |
| publisherStr | TJDFT |
| record_format | ojs |
| spelling | ojs-rdj-article-2912021-08-26T15:39:41Z O Encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã Kalkmann, Tiago O presente artigo estuda a forma como a doutrina e a jurisprudência brasileiras tratam do tema da serendipidade ou encontro fortuito de provas no processo penal. A doutrina majoritária entende que deve ser admitida a prova de crime que possua conexão com o crime principal que estava sendo investigado. No caso da interceptação telefônica, sua aplicabilidade restrita demandaria que o “crime achado” guardasse também os requisitos para sua decretação. Todavia, a jurisprudência atual do STF e do STJ dispensam que o crime fortuito seja punido com reclusão (para a interceptação telefônica) e propugnam uma ampla admissão da prova, ainda que não haja conexão. A ausência de critérios da jurisprudência pode ser confrontada com o direito alemão, em que o encontro fortuito é regulado na lei e admitido para algumas hipóteses. Em regra, se adota o critério da legalidade da obtenção alternativa hipotética para os meios de prova que não se aplicam a todos os crimes. O trabalho conclui que tais critérios poderiam ser implantados no Brasil como forma de tratar da serendipidade, harmonizar as fontes jurídicas e prevenir o abuso de poder. TJDFT 2019-04-11 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistajuridica.tjdft.jus.br/rdj/article/view/291 10.22477/rdj.v110i1.291 Revista de Doutrina Jurídica; Vol. 110 No. 1 (2018): Revista de Doutrina e Jurisprudência - RDJ; 46-64 Revista de Doutrina Jurídica; v. 110 n. 1 (2018): Revista de Doutrina e Jurisprudência - RDJ; 46-64 2675-9640 2675-9624 10.22477/rdj.v110i1 por https://revistajuridica.tjdft.jus.br/rdj/article/view/291/78 Copyright (c) 2019 Revista de Doutrina e Jurisprudência https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Kalkmann, Tiago O Encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã |
| title | O Encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã |
| title_full | O Encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã |
| title_fullStr | O Encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã |
| title_full_unstemmed | O Encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã |
| title_short | O Encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã |
| title_sort | o encontro fortuito de provas no processo penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã |
| type_str | Artigo |
| url | https://revistajuridica.tjdft.jus.br/rdj/article/view/291 |
| work_keys_str_mv | AT kalkmanntiago oencontrofortuitodeprovasnoprocessopenalbrasileiroeascorrespondentesrestricoesnalegislacaoalema |