Código QR

A imparcialidade do juiz

A imparcialidade é um valor ético de grande importância para os juristas, normalmente associado às ideias de justiça, igualdade e verdade. Este artigo objetiva mostrá-la como um dever que exige uma postura sensível e ativa do juiz, diferenciando-a da neutralidade ou indiferença quanto ao resultado d...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor principal: Lacerda, Bruno Amaro
Formato: Online
Idioma:Português
Publicado em: TJDFT 2017
Acesso em linha:https://revistajuridica.tjdft.jus.br/rdj/article/view/49
_version_ 1872056506097074176
author Lacerda, Bruno Amaro
author_browse Lacerda, Bruno Amaro
author_facet Lacerda, Bruno Amaro
author_sort Lacerda, Bruno Amaro
collection Revista de Doutrina Jurídica
description A imparcialidade é um valor ético de grande importância para os juristas, normalmente associado às ideias de justiça, igualdade e verdade. Este artigo objetiva mostrá-la como um dever que exige uma postura sensível e ativa do juiz, diferenciando-a da neutralidade ou indiferença quanto ao resultado do processo, mas destacando que a atuação imparcial deve ocorrer nos limites do ordenamento, sem subordinação a valores extrajurídicos oriundos de convicções políticas do julgador. Rejeitam-se, com isso, propostas de ativismo judicial que defendem ações exageradas de igualação ou mesmo a parcialidade “positiva” do juiz como método de solução das desigualdades sociais existentes.
doi_str_mv 10.22477/rdj.v108i1.49
first_indexed 2026-05-27T18:49:10Z
format Online
id ojs-rdj-article-49
institution TJDFT
issn 2675-9640
language Português
last_indexed 2026-05-27T18:49:10Z
publishDate 2017
publishDateSort 2017
publisher TJDFT
publisherStr TJDFT
record_format ojs
spelling ojs-rdj-article-492021-08-19T22:58:57Z A imparcialidade do juiz Lacerda, Bruno Amaro A imparcialidade é um valor ético de grande importância para os juristas, normalmente associado às ideias de justiça, igualdade e verdade. Este artigo objetiva mostrá-la como um dever que exige uma postura sensível e ativa do juiz, diferenciando-a da neutralidade ou indiferença quanto ao resultado do processo, mas destacando que a atuação imparcial deve ocorrer nos limites do ordenamento, sem subordinação a valores extrajurídicos oriundos de convicções políticas do julgador. Rejeitam-se, com isso, propostas de ativismo judicial que defendem ações exageradas de igualação ou mesmo a parcialidade “positiva” do juiz como método de solução das desigualdades sociais existentes. TJDFT 2017-04-10 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistajuridica.tjdft.jus.br/rdj/article/view/49 10.22477/rdj.v108i1.49 Revista de Doutrina Jurídica; Vol. 108 No. 1 (2016): Revista de Doutrina e Jurisprudência; 23-36 Revista de Doutrina Jurídica; v. 108 n. 1 (2016): Revista de Doutrina e Jurisprudência; 23-36 2675-9640 2675-9624 10.22477/rdj.v108i1 por https://revistajuridica.tjdft.jus.br/rdj/article/view/49/38 Copyright (c) 2017 Revista de Doutrina e Jurisprudência https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle Lacerda, Bruno Amaro
A imparcialidade do juiz
title A imparcialidade do juiz
title_full A imparcialidade do juiz
title_fullStr A imparcialidade do juiz
title_full_unstemmed A imparcialidade do juiz
title_short A imparcialidade do juiz
title_sort imparcialidade do juiz
type_str Artigo
url https://revistajuridica.tjdft.jus.br/rdj/article/view/49
work_keys_str_mv AT lacerdabrunoamaro aimparcialidadedojuiz
AT lacerdabrunoamaro imparcialidadedojuiz