A multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, CPC): resposta à critica de José Tesheiner
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Online |
| Langue: | Português |
| Publié: |
Revista dos Tribunais
2007
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/24987 |
| _version_ | 1872061455371599872 |
|---|---|
| author | Mitidiero, Daniel Francisco |
| author_browse | Mitidiero, Daniel Francisco |
| author_facet | Mitidiero, Daniel Francisco |
| author_sort | Mitidiero, Daniel Francisco |
| collection | Biblioteca Digital |
| first_indexed | 2026-05-27T20:55:18Z |
| format | Online |
| id | oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-24987 |
| institution | TJDFT |
| language | Português |
| last_indexed | 2026-05-27T20:55:18Z |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Revista dos Tribunais |
| publisherStr | Revista dos Tribunais |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-249872024-05-23T01:58:18Z A multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, CPC): resposta à critica de José Tesheiner Mitidiero, Daniel Francisco Contraditório, Brasil. Inconstitucionalidade das leis, Brasil. Eficácia, Brasil. Jurisprudência, Brasil. Processo civil, Brasil. Honorários, Brasil. Jurisdição, Brasil. Advogado, Brasil. 2015-05-14T18:50:29Z 2015-05-14T18:50:29Z 2007-02 Artigo Revista de processo, v. 32, n. 144, p. 105-111, fev. 2007. 0100-1981 https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/24987 pt_BR application/pdf Revista dos Tribunais |
| spellingShingle | Contraditório, Brasil. Inconstitucionalidade das leis, Brasil. Eficácia, Brasil. Jurisprudência, Brasil. Processo civil, Brasil. Honorários, Brasil. Jurisdição, Brasil. Advogado, Brasil. Mitidiero, Daniel Francisco A multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, CPC): resposta à critica de José Tesheiner |
| title | A multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, CPC): resposta à critica de José Tesheiner |
| title_full | A multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, CPC): resposta à critica de José Tesheiner |
| title_fullStr | A multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, CPC): resposta à critica de José Tesheiner |
| title_full_unstemmed | A multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, CPC): resposta à critica de José Tesheiner |
| title_short | A multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, CPC): resposta à critica de José Tesheiner |
| title_sort | multifuncionalidade do direito fundamental ao contraditório e a improcedência liminar (art. 285, cpc): resposta à critica de josé tesheiner |
| topic | Contraditório, Brasil. Inconstitucionalidade das leis, Brasil. Eficácia, Brasil. Jurisprudência, Brasil. Processo civil, Brasil. Honorários, Brasil. Jurisdição, Brasil. Advogado, Brasil. |
| topic_facet | Contraditório, Brasil. Inconstitucionalidade das leis, Brasil. Eficácia, Brasil. Jurisprudência, Brasil. Processo civil, Brasil. Honorários, Brasil. Jurisdição, Brasil. Advogado, Brasil. |
| type_str | Artigo |
| url | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/24987 |
| work_keys_str_mv | AT mitidierodanielfrancisco amultifuncionalidadedodireitofundamentalaocontraditorioeaimprocedencialiminarart285cpcrespostaacriticadejosetesheiner AT mitidierodanielfrancisco multifuncionalidadedodireitofundamentalaocontraditorioeaimprocedencialiminarart285cpcrespostaacriticadejosetesheiner |