Código QR

Tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça no Tema nº 701.

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bessa Neto, Luis Irapuan Campelo
Formato: Online
Lenguaje:Português
Publicado: Fórum 2018
Materias:
Acceso en línea:https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/42387
_version_ 1872067868027256832
author Bessa Neto, Luis Irapuan Campelo
author_browse Bessa Neto, Luis Irapuan Campelo
author_facet Bessa Neto, Luis Irapuan Campelo
author_sort Bessa Neto, Luis Irapuan Campelo
collection Biblioteca Digital
first_indexed 2026-05-27T23:41:30Z
format Online
id oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-42387
institution TJDFT
language Português
last_indexed 2026-05-27T23:41:30Z
publishDate 2018
publishDateSort 2018
publisher Fórum
publisherStr Fórum
record_format dspace
spelling oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-423872024-02-29T22:56:59Z Tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça no Tema nº 701. Evidence injunction and the unavailability of goods in administrative improbity lawsuits : a case study from the decision of the Superior Court of Justice on Subject nº 701. Bessa Neto, Luis Irapuan Campelo Tutela de evidência, Brasil. Indisponibilidade de bens, Brasil. Improbidade administrativa, Brasil. Periculum in mora, Brasil. Medida cautelar, Brasil. Tutela de evidência, jurisprudência, Brasil. 2019-03-14T20:40:30Z 2019-03-14T20:40:30Z 2018-10 Artigo Revista Brasileira de Direito Processual, Belo Horizonte, v. 26, n. 104, p. 297-318, out./dez. 2018. 0100-2589 https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/42387 pt_BR application/pdf Fórum
spellingShingle Tutela de evidência, Brasil.
Indisponibilidade de bens, Brasil.
Improbidade administrativa, Brasil.
Periculum in mora, Brasil.
Medida cautelar, Brasil.
Tutela de evidência, jurisprudência, Brasil.
Bessa Neto, Luis Irapuan Campelo
Tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça no Tema nº 701.
title Tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça no Tema nº 701.
title_full Tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça no Tema nº 701.
title_fullStr Tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça no Tema nº 701.
title_full_unstemmed Tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça no Tema nº 701.
title_short Tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça no Tema nº 701.
title_sort tutela da evidência e a indisponibilidade de bens nas ações de improbidade administrativa : um estudo de caso a partir da decisão do superior tribunal de justiça no tema nº 701.
topic Tutela de evidência, Brasil.
Indisponibilidade de bens, Brasil.
Improbidade administrativa, Brasil.
Periculum in mora, Brasil.
Medida cautelar, Brasil.
Tutela de evidência, jurisprudência, Brasil.
topic_facet Tutela de evidência, Brasil.
Indisponibilidade de bens, Brasil.
Improbidade administrativa, Brasil.
Periculum in mora, Brasil.
Medida cautelar, Brasil.
Tutela de evidência, jurisprudência, Brasil.
type_str Artigo
url https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/42387
work_keys_str_mv AT bessanetoluisirapuancampelo tuteladaevidenciaeaindisponibilidadedebensnasacoesdeimprobidadeadministrativaumestudodecasoapartirdadecisaodosuperiortribunaldejusticanotemano701
AT bessanetoluisirapuancampelo evidenceinjunctionandtheunavailabilityofgoodsinadministrativeimprobitylawsuitsacasestudyfromthedecisionofthesuperiorcourtofjusticeonsubjectno701