A (in)constitucionalidade da resolução STJ 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o Superior Tribunal de Justiça.
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Online |
| Langue: | Português |
| Publié: |
Revista dos Tribunais
2019
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/44672 |
| _version_ | 1872057375846825984 |
|---|---|
| author | Amorim, Fábio Tavares |
| author_browse | Amorim, Fábio Tavares |
| author_facet | Amorim, Fábio Tavares |
| author_sort | Amorim, Fábio Tavares |
| collection | Biblioteca Digital |
| first_indexed | 2026-05-27T19:11:17Z |
| format | Online |
| id | oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-44672 |
| institution | TJDFT |
| language | Português |
| last_indexed | 2026-05-27T19:11:17Z |
| publishDate | 2019 |
| publishDateSort | 2019 |
| publisher | Revista dos Tribunais |
| publisherStr | Revista dos Tribunais |
| record_format | dspace |
| spelling | oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-446722024-04-24T16:41:53Z A (in)constitucionalidade da resolução STJ 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o Superior Tribunal de Justiça. The (in)constitutionality of resolution STJ 03/2016 : the constitutional petition of divergence between the recursional court and the Superior Court of Justice. Amorim, Fábio Tavares Reclamação (direito constitucional), Brasil. Princípio do juiz natural, Brasil. Conflito de competência, Brasil. Princípio da segurança jurídica, Brasil. 2019-11-08T20:24:00Z 2019-11-08T20:24:00Z 2019-08 Artigo Revista de Processo, São Paulo, v. 44, n. 294, p. 403-429, ago. 2019. 0100-1981 https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/44672 pt_BR application/pdf Revista dos Tribunais |
| spellingShingle | Reclamação (direito constitucional), Brasil. Princípio do juiz natural, Brasil. Conflito de competência, Brasil. Princípio da segurança jurídica, Brasil. Amorim, Fábio Tavares A (in)constitucionalidade da resolução STJ 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o Superior Tribunal de Justiça. |
| title | A (in)constitucionalidade da resolução STJ 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o Superior Tribunal de Justiça. |
| title_full | A (in)constitucionalidade da resolução STJ 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o Superior Tribunal de Justiça. |
| title_fullStr | A (in)constitucionalidade da resolução STJ 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o Superior Tribunal de Justiça. |
| title_full_unstemmed | A (in)constitucionalidade da resolução STJ 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o Superior Tribunal de Justiça. |
| title_short | A (in)constitucionalidade da resolução STJ 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o Superior Tribunal de Justiça. |
| title_sort | (in)constitucionalidade da resolução stj 03/2016 : a competência para julgamento da reclamação constitucional em razão de divergência entre turma recursal e o superior tribunal de justiça. |
| topic | Reclamação (direito constitucional), Brasil. Princípio do juiz natural, Brasil. Conflito de competência, Brasil. Princípio da segurança jurídica, Brasil. |
| topic_facet | Reclamação (direito constitucional), Brasil. Princípio do juiz natural, Brasil. Conflito de competência, Brasil. Princípio da segurança jurídica, Brasil. |
| type_str | Artigo |
| url | https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/44672 |
| work_keys_str_mv | AT amorimfabiotavares ainconstitucionalidadedaresolucaostj032016acompetenciaparajulgamentodareclamacaoconstitucionalemrazaodedivergenciaentreturmarecursaleosuperiortribunaldejustica AT amorimfabiotavares theinconstitutionalityofresolutionstj032016theconstitutionalpetitionofdivergencebetweentherecursionalcourtandthesuperiorcourtofjustice AT amorimfabiotavares inconstitucionalidadedaresolucaostj032016acompetenciaparajulgamentodareclamacaoconstitucionalemrazaodedivergenciaentreturmarecursaleosuperiortribunaldejustica |