QR Code

Análise dos aspectos jurídico, social e político da Súmula 340 do STF, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do Código Civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”.

Détails bibliographiques
Auteur principal: Barbosa, José de Arimatéia
Format: Online
Langue:Português
Publié: Revista dos Tribunais 2020
Sujets:
Accès en ligne:https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/48191
_version_ 1872065948941287424
author Barbosa, José de Arimatéia
author_browse Barbosa, José de Arimatéia
author_facet Barbosa, José de Arimatéia
author_sort Barbosa, José de Arimatéia
collection Biblioteca Digital
first_indexed 2026-05-27T22:50:31Z
format Online
id oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-48191
institution TJDFT
language Português
last_indexed 2026-05-27T22:50:31Z
publishDate 2020
publishDateSort 2020
publisher Revista dos Tribunais
publisherStr Revista dos Tribunais
record_format dspace
spelling oai:bd.tjdft.jus.br:tjdft-481912024-05-18T23:31:23Z Análise dos aspectos jurídico, social e político da Súmula 340 do STF, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do Código Civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”. An analysis of the legal, social and political aspects of Súmula 340 of the STF, which reads : “since the Civil Code is in force, bens dominicais, like other public assets, cannot be acquired by adverse possession”. Barbosa, José de Arimatéia Usucapião, Brasil. Bens públicos, Brasil. Função social da propriedade, Brasil. Direito de posse, Brasil. Terra devoluta, Brasil. 2020-12-09T14:26:36Z 2020-12-09T14:26:36Z 2020-01 Artigo Revista de Direito Imobiliário, São Paulo, v. 43, n. 88, p. 55-83, jan./jun. 2020. 1413-4543 https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/48191 pt_BR application/pdf Revista dos Tribunais
spellingShingle Usucapião, Brasil.
Bens públicos, Brasil.
Função social da propriedade, Brasil.
Direito de posse, Brasil.
Terra devoluta, Brasil.
Barbosa, José de Arimatéia
Análise dos aspectos jurídico, social e político da Súmula 340 do STF, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do Código Civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”.
title Análise dos aspectos jurídico, social e político da Súmula 340 do STF, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do Código Civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”.
title_full Análise dos aspectos jurídico, social e político da Súmula 340 do STF, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do Código Civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”.
title_fullStr Análise dos aspectos jurídico, social e político da Súmula 340 do STF, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do Código Civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”.
title_full_unstemmed Análise dos aspectos jurídico, social e político da Súmula 340 do STF, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do Código Civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”.
title_short Análise dos aspectos jurídico, social e político da Súmula 340 do STF, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do Código Civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”.
title_sort análise dos aspectos jurídico, social e político da súmula 340 do stf, vazada no seguinte teor : “desde a vigência do código civil, os bens dominicais, como os demais bens públicos, não podem ser adquiridos por usucapião”.
topic Usucapião, Brasil.
Bens públicos, Brasil.
Função social da propriedade, Brasil.
Direito de posse, Brasil.
Terra devoluta, Brasil.
topic_facet Usucapião, Brasil.
Bens públicos, Brasil.
Função social da propriedade, Brasil.
Direito de posse, Brasil.
Terra devoluta, Brasil.
type_str Artigo
url https://bd.tjdft.jus.br/handle/tjdft/48191
work_keys_str_mv AT barbosajosedearimateia analisedosaspectosjuridicosocialepoliticodasumula340dostfvazadanoseguinteteordesdeavigenciadocodigocivilosbensdominicaiscomoosdemaisbenspublicosnaopodemseradquiridosporusucapiao
AT barbosajosedearimateia ananalysisofthelegalsocialandpoliticalaspectsofsumula340ofthestfwhichreadssincethecivilcodeisinforcebensdominicaislikeotherpublicassetscannotbeacquiredbyadversepossession